中小型山地城市轨道交通制式比选研究

　　摘 要：作为城市轨道交通建设中需要解决的首要问题，制式比选是项目建设初期的重点。文章以四川省攀枝花市为例，从审批政策风险、技术可靠性、环境适应性、建设及运营成本、预留未来发展空间等角度，对中小型山地城市轨道交通制式进行比选研究。从运量、自然条件角度考虑，有轨电车、悬挂式单轨、跨座式单轨 3 种制式均可供选择，但受审批政策的影响，现阶段有轨电车仍是确保建设顺利推进的唯一选择。随着审批政策的进一步明确，小型化的跨座式单轨及悬挂式单轨将充分发挥其在适应特殊自然环境方面的优势，为中小型山地城市建设城市轨道交通提供全新的制式解决方案。

　　关键词：城市轨道交通;山地城市;制式比选;有轨电车;悬挂式单轨;跨座式单轨

　　《城市轨道交通研究》(月刊)创刊于1998年，由同济大学主办，上海市交通运输和港口管理局、上海铁路局、上海申通地铁集团、广州市地下铁道总公司、深圳市地铁集团、长春轨道客车股份有限公司。

　　1 研究背景

　　随着经济社会的不断发展，全国小汽车保有量不断增加，拥堵已经不是大城市的特有现象，而是逐渐向中小城市蔓延，中小城市对于城市轨道交通的需求逐渐显现。

　　山地地形起伏，高差大，可供城市发展的空间极为有限。为实现土地资源利用效率的最大化，与平原、丘陵城市相比，山地城市均具有依山傍水而建、城市整体落差大、房屋楼层较高、道路坡陡弯急且路面宽度有限等特点。

　　作为城市轨道交通建设中需要解决的首要问题，制式比选是项目建设初期的重点，决定着该线路以至整个城市线网的技术路线。国内外学者对此开展了大量研究工作，如魏庆朝、韩宝明等对城市轨道交通制式选择进行了研究[1-7]，喻文球、闵国水、胡仁兵等探讨了市域铁路制式选择[8-11]。然而，针对中小型山地城市轨道交通制式的比选研究却相当匮乏，本文以四川省攀枝花市为例对此展开研究。

　　2 项目概况

　　攀枝花市位于中国西南川滇交接部，2018年末户籍人口108.34万人，2018年全市实现地区生产总值(GDP)1 173.52亿元，公共财政预算收入61.5亿元。地形呈两江五河七谷群山分布，具有典型的高山峡谷特征，为典型的组团城市，且各组团较分散。2020年市域规划143万人，中心城区规划91万人，城市建设用地100.09 km2;2030年市域规划155万人，中心城区规划109万人，城市建设用地119.92 km2。

　　《攀枝花市轨道交通线网规划》提出，攀枝花市远期轨道交通线网由6条线路组成，线网全长为95.9 km，共设站98座，其中换乘站8座，平均站间距为

　　1.076 km，线路具体情况见表1。2030年，攀枝花市轨道交通线网客运量为66.38万人次/天，线网负荷强度为

　　0.70万人次/(km ·天)，城市轨道交通出行客流占公共交通出行客流的比例为46.9%，远期高峰小时最大单向断面客流量为8 333人次/ h，规划线路最大坡度为 60‰。

　　3 总体思路

　　3.1 确定制式比选范围

　　根据运量大小，不同城市轨道交通制式可被分为大运量、中运量和小运量3种类型，见表2。

　　攀枝花市远期高峰小时最大单向断面客流量为8 333人次/h，属于小运量范畴，故从运量匹配角度考虑，可供攀枝花市轨道交通选择的制式为悬挂式单轨与有轨电车2种。

　　而从适应地形的角度考虑，跨座式单轨虽运量较大，也可作为候选制式。其原因在于攀枝花属于典型的山地城市，具有“弯急、坡陡、路窄”的典型特征。反应到制式选择上，“弯急”要求城市轨道交通可通过较小的曲线半径，以增加选线灵活度、减小拆迁量及工程量;“坡陡”要求城市軌道交通在纵向上具有较强的大坡度通过能力，在横向上具有良好的抗侧翻与抗倾覆能力;“路窄”要求在城市轨道交通建设及运营过程中能方便灵活地处理好与地面非轨道交通之间的关系。而跨座式单轨可以很好地满足这些要求。

　　因此，本文将对有轨电车、悬挂式单轨和跨座式单轨3种制式进行比选研究。

　　3.2 制式比选考虑的主要因素

　　不同的城市轨道交通制式，由于其基本原理不同形成了各自不同的特点以及优缺点，但制式之间并不存在绝对的优劣之分。从技术角度而言，讨论哪种制式更适合某个城市，其本质是对不同制式特点与城市特点之间的相容性(即城市轨道交通与城市的自然环境、既有条件之间的适应性)进行比较，此为城市轨道交通制式选择的主要问题，也是控制性因素。而制式本身的优缺点为次要问题、非控制性因素，能控制在相关标准范围内、或者通过相关技术手段予以解决的可不纳入考虑范围。

　　综合考虑以上因素，攀枝花市轨道交通制式比选考虑的主要因素如下。

　　(1)审批政策风险。包括国家相关政策规定和国内相关项目实施情况2个具体因素。

　　(2)技术可靠性。包括国外应用情况、国内应用情况、系统国产化情况和相关规范情况4个具体因素。

　　(3)环境适应性。包括噪声、与道路及周围建筑物协调性、视野通透性与采光效果，以及施工对既有地面交通的影响4个具体因素。

　　(4)建设及运营成本。包括投资匡算和运营成本2个具体因素。

　　(5)预留未来发展空间。主要指改造方案的选择。

　　4 制式比选

　　下面将从审批政策风险、技术可靠性、环境适应性、建设及运营成本和预留未来发展空间5大方面对上述3种制式进行比选研究。

　　4.1 审批政策风险

　　4.1.1 国家相关政策规定

　　在国家政策层面，目前仅对建设地铁和轻轨的基本要求，以及地铁、轻轨和有轨电车的审批权限进行了规定。对于有轨电车，可建设地铁和轻轨的城市须将其纳入建设规划，报国家审批，其余不符合建设地铁与轻轨条件的城市则由省级政府部门审批。而对于悬挂式单轨、跨座式单轨尚无明确规定。