论文摘要：利用澳大利亚莫纳什(Mcmash)大学研发的GEMPACK软件,通过对上述不同方案的模拟,得到我国在不同技术进步情况下的宏观经济指标和农业经济栺标变化汇总在表3中(虚线以上部分为宏观经济桁标变动值),模拟方案中技术进步和各经济栺标均以白?分数表示.
1理论分析与模型构建
1.1FDI与技术进步的关系
FDI对东道国技术进步可以从两条渠道获得:一是外资企业相对国内企业的TFP优势,外资企业相对国内企业的较高的TFP会带动东道国技术进步;二是外资企业对国内企业的技术夕卜溢.技术外溢主要通过示范效应、教育培训效应、关联效应以及竞争效应等提高东道国企业的技术水平.新古典增长理论指出,经济的长期增长(人均意义上的经济增长)只有靠技术进步来实现.在长期,根据资本边际产出递减的假设,引进FDI的国家将会向该经济体的稳态收敛,FDI影响经济增长的唯一途径就是技术变革.按照技术外溢理论,FDI的进入会直接或间接地给东道国企业带来技术上的转移,从而促进了东道国科技能力的提高.
1.2技术进步对农业彩响的理论分析
理论分析技术进步包括农业部门和非农业部门技术进步,二者混合作用于农业生产过程中,农业部门的技术进步除了自身的TFP提高外,还通过非农业部门的技术传导得以体现9.因此建立包含技术进步的利润函数根据(7)式等号右边参数的定义可知n>0,由予FDI的技术外溢,社会各部门存在不同程度的技术进步,在不同时间,不同环境情况下,非农部门相对农业部门技术进步的增长率是不同的,假设在没有技术进步的情况为均衡水T,则技术进步导致n的变化率(i/n不能确定,因此需分三种情况讨论:、iyn〉o时,?-告>舍,表示在技术进步情况下,ej(-)相对aj的增长率大于农业技术进步增长率砒.此时,根据(7)k在▲产品价格和生产要素相对价格短期不变旳情况下,农产品边际产量的一阶导数大r岑,表示在既定农业要素投入增加时,产出加速增长,与之前的均衡状态相比,新的均衡状态投入要素和农业产川都较少.3il/n=o时,g-t=杂,表示在技术进步情况下,e,(.)相对aj的增长率等于农业技术进步增长率七.此时,根据(7/式农一品边际产量不变,而农业部门相对技术进步率不变,农产品生产依旧保持均衡水1T-,即要素投入和产出维持原有水平.、ii/n<0时.gt<舍,表示在技术进步情况下,rj(-)相对nj的增长率小r?农业技术进步增长率欠0.此时根据(7)式i农;^品价格和生产要素相对价格短期不变的情况下,农产品边际产抽的一阶导数小r-零,表示在既定的要索投入增加时,产出增速降低,V之前的均衡状态相比,新的均衡状态投入要隶和农业产出都增加.
1.3棋型与方法
本文运用CGE模拟基于FDI的技术进步对我国国民经济特别是农业生产、贸易等的影响,在CGE模型中,所有部门生产函数均为不变替代弹性(CES)函数形式,但不同生产部门的差异体现在各部门CES函数中技术因子、弹性参数和要素投入份额等参数的不同.
1.4播拟方案的设定
我国实际使用FDI和农业FDI情况如图1所示,二者都呈上升趋势,前者是稳步上升,后者在经过2006年的低谷后,强劲增长,二者共同点都是在2006年后增速超过之前年份.图2显示了近年来东亚国家/联盟对华FDI趋势,从中明显地看出,由于中国和东盟FTA的建立,导致后者在2006年对华FDI迅速超过日韩,并使其成为除香港和台湾之外最大的对华FDI联盟.随着东亚经济一体化的进程,日本韩国等区内发达国家会通过类似的“投资协定”进一步扩大在我国投资市场的份额.为了研究技术进步对农业的影响,本文将技术进步分为农业部门和非农业部门技术进步,二者又都主要体现在全要素生产率提高和生产要素的扩张.而非农业部门(特别是生产农业生产要素部全要素生产率的提高又促进了农业部门的投入要素扩张(图3所示).因此本文集中研究图3中虚线方框内的不同类型的技术进步.根据表I对我国(农业)TFP增长率汇总,估计我国农业TFP增长率为3%-3.5%,我国TFP增长率约为1.5%".因此.本文在我国与东亚国家/联盟建立FTA背景下,基于FDI的技术进步对我国农业影响的一般均衡模拟方案及其依据如下:方案1:已有研究已经证明东道国的市场规模,特别是农业咁场规模对吸引农业FDI有促进作用,在亚洲甚至世界范围内,中国的农业市场规模是巨大的.又由r-我闰农业越来越受到资源环境的约束,并且农业是相对弱势的部门.根据Tanycri-Abm等_的研究理论,农业部丨’顺引FDI的能力会相对较强.而FDI对东道国技术进步贡献度在目前研究中还没有精确的测兑,根据(4)式,FDI通过资本的产M!弹性及其用厂-技术积累的份额等参数影响技术进步,因此农业TFP增长率在原有3.5%的基础上增加0.5%,即方案1模拟6个农业部门12TFP生产率相对提高4%.方案2:作为世界最大的直接接受外资的发展中国家.我国因FDI流入而促进的技术进步部门会遍及几乎所有部门,目前的研究表明制造业部fj(主要足第二产业)的FDI绩效指标较其他产业高,而农业部门生产要素制造部门通常属制造业部门|l(il.基P此.方案2模拟所有39个部门生产要素扩张2%.但根据软件运行结果,变量精确度(variablesaccuriicy)和数据精确度(dat,aaccuracy)都不理想13.随着中国工资和生产成本持续上升,劳动密集型制造业外包至中同的速度放缓.直接外资流入继续向高技术产业和服务业转移(世界投资报告,2011)I271.因此模拟方案2调币为资本密集型部丨‘j"TFP增长率为2%.方案3:仅从农业生产要素投入扩张的角度考察技术进步.目前对农业生产要素补贴或政府直接投资属J'"“黄箱”范畴,而为了农业生产和发展对生产农业生产要素部HFDI的促进政策和措施则不属J'*??黄箱”.因此可以通过建立FTA吸引外资,即“以合作促投资”.巾r-农业TFP增长率明证大r-我闰币体增长率水〒-,根据图3所示,农业要素生产部门属f农业关联部门.借鉴王滨12X1关r-FDI对制造业TFP的横向和前后向关联溢出效应为正的研究,此处TFP增长介于农业部门和我国整体增长水T?之间,参考方案1和2.并且根据前文理论分析内容,农业要素生产部门技术进步对要素投入和产出的双向影响.该方案模拟C个农业部门生产要素扩张3%.方案4:通过测算FDI绩效指数发现除了饮料制造业外,其余11个农产品加工部门的该值都大于1,并且有上升趋势|161.这意味着中国的农产品前后向产业能吸引更多的FDI,因此在区域经济合作进程中,会出现对华FDI流向农业部丨、j和其相关产业(部门)的现象.故方案4模拟方案1和3作用效果的总和,即6个农业部门TFP增长4%并且农业生产要素扩张3%.上述模拟方案及其依据汇总在表2中.
2模拟结果及分析
利用澳大利亚莫纳什(Mcmash)大学研发的GEMPACK软件,通过对上述不同方案的模拟,得到我国在不同技术进步情况下的宏观经济指标和农业经济栺标变化汇总在表3中(虚线以上部分为宏观经济桁标变动值),模拟方案中技术进步和各经济栺标均以白?分数表示.
2.1宏观经济指标的变化
选取实际GDP、家庭消费总值、总工资、进U总值和HjU总值等宏观经济指标变动作为研究对象.从表3中看出,不同模拟方案都促进实际GDP增加;进口总值呈负增长,表明技术进步增加国内生产供给;技术进步提高本国出口产品竞争力,促进出口;家庭消费总值和工资同方向同比例变动,资本密集型部门的技术进步促使单位成本下降,其较高消费弹性扩大了国内需求.为便于分析,建立不同技术进步的弹性系数15(表4所示).其中方案3的最敏感.说明农业要索生产部fJ相对其他类型的技术进步,更有效的促进实际GDP增长和总川L4值增加.怛使丄资和居民消费总值同比例相对其他方案降幅更大,方案3的加税进U总值对技术进步的敏感性相对更大.由f技术进步程度不一,为便r-分析,表3中数值?对应方案技术进步的增长率的比值就足各指标对不同技术进步的弹性系数l(i,即申-位技术进步的增长率导致各经济栺标值的变动(表4所示).从中可以看;丨!各宏观经济栺标对方案3的变动最敏感,说明农业要索生产部I'j相对其他类型的技术进步.更有效的促进实际GDP的增长和总丨l!U值的增加.但使工资和居民消费总值同比例相对其他方案降幅更大,加税进口总值弹性系数约足-方案1和2的5倍,表现其对技术进步的敏感性相对更大.
2.2农业经济指标的变化
表3中虚线以下部分为各农业部门经济指标在不同模拟方案下旳变化情况.总体看,农业部门经济指标变化有如下特点:一是方案1、3和4各指标值变化方向相同,而方案2中除了农业产出与前者同方向变化外,部分农业部门经济指标与前者完全相反;二是从表3中各农业部门经济指标绝对变化量看,方案4农业部门产出以及农产品价格变化最显着,而方案3中农产品出口和进口变化最显着,其次是方案1,变化最不显着的是方案2;三是除不同农产品出口增长差异较大以外,其余每项农业经济指标(特别是方案1、3和4)变化程度非常相近,个别情况,不同农业部门变化程度完全相同.方案1、3和4中农产品消费价格都为负,是由于农业TFP或要素生产部门技术进步导致产出增加,短期需求不变的情况下,均衡价格下降.方案2中牲畜、渔业和肉奶3个部门产品价格上升,而水稻、小麦和蔬菜3个部门产品价格下降,由于后者是必需品,消费弹性较前者低,并且该方案促使工资总量增加,从而导致对前者消费的增加;6个农业部门产出都不同程度的增加,也说明不同种类的技术进步在一定程度促进农业生产;农产品家庭需求分为国内和国外两类,方案1、3和4的变动趋势一致,即在技术进步情况下,更多消费本国农产品,而减少进口产品的需求,而方案2中牲畜、水产品和肉奶等3种农产品变化截然相反,其原因与前述类似,此类农产品需求弹性较高,随着收入水平的提高,对进U高质量农产品的相对需求增加;方案1、3和4中农产品出口变动与产出变动方向一致,技术进步一方面提高产品国际竞争力,另一方面随着产出的增加也进一步促进了出口,特别是蔬菜和肉奶部门出U增长率远大其他农业部丨‘!,并且和产出增长情况一致.但方案2例外,除蔬菜有小幅增长外,其余都为负增长,这是由r-随着工业部技术进步,大多数农产品与工业品相对价格上升,从而抑制出口.但由于蔬菜出口占生产份额较大,其出u增长力大r-上述阻力,即出现其他农产品出口减少的同时,蔬菜出口小幅增加;农产品进口变动与上述情况类似,方案1、3和4不同农产品进口同为负增长,其中方案3的减幅最大.而方案2中稻、小麦和蔬菜3个部门进口减少,而牲畜、渔业和肉奶3个部门进口增加,这与家庭对进口产品需求的变动方向完全一致,其原因也类似.为便于分析,将农业各部门经济指标对技术进步增长率的弹性系数汇总在表5中,该表说明不同种类技术进步每增长1%导致各农业部门经济栺标的变动情况.表5中方案3各指标的弹性系数较大,说明此方案对技术进步的敏感度较高.
2.3分地区的产出变化
地区产出增长差异是依据国家整体宏观经济变化,将其拆分后形成,因此,农业部门间接影响到地区产出的增长.此外,由于不同地区比较优势以及产业结构的差异,地区投入产出表也大相径庭,当农业部门及其要教部门技术进步时,都会间接影响地K产川.在模拟不同方案技术进步的同时.生成我国31个省(直辖)市总产出变动17如图4所示.技术进步对我国各地区总产H!的增长变化呈现以下几个特点:一足从币体看.不同模拟方案都促进了各地区总产出的增长,不同方案产生的地K产川增幅不同,这表明农业部fj及其要隶部〖1技术进步有效促进农业产出.进而间接刺激各地k产出增加.比校而言,方案i>方案32方案1〉方案2,并且基r-方案.1的地K产出增r<率远大r?其余三个方案,这表明农业部丨‘j及其耍索部〖I共同的技术进步对不同地K总产川的促进力度最大.地K总产川不仅依赁农业部I、j的基础投入作ffl.也依甩非农部f!产;I丨增长来拉动.
3主要结论
本文分析了对华(农业)FDI现状、趋势及原因,在我国与东亚国家/联盟建立FTA的背景下,运用CGE模型模拟不同部门的技术进步对我国农业的影响,得到结论如下:第一,随着东亚区域经济合作进程,基J"FTA的对华FDI逐步增加.日本、韩国和东盟等国家/联盟逐渐成为投资主力,并且对华FDI有效的促进我闰技术进步.第二,不同部门的技术进步均提高我同总产出和MiU总值,但农业部f〗及其要素生产部fj技术进步会使实际工资水平和居民消费总值降低,而主要丄业部fj的技术进步可弥补其不足;农业及其生产要素部fI技术进步对不同农产品的出口促进程度不同.蔬菜和肉奶等产品川U增幅较大,说明此类农产品具有出口比较优势.第三,基于农业生产要素部门技术进步的各经济指标对其弹性比其余方案大.因此鼓励对华FDI向农业生产要素部门流动,会更有效促进我国农业产出和出口.并且外资对要素部门的投资不属-r-“黄箱”,从而避免由此产生的农产品贸易摩擦.第四,农业部门技术进步增长率越大,地区产出增长差异越大.而且农业要素生产部门相对农业部门的技术进步造成的地区发展不平衡更大.随着我国参与区域经济合作领域的扩大,基于FDI的技术进步程度将会逐渐增加,因此在促进对华FDI政策调整中,需特别注意地K增长差距的拉大.第五,同一地区在不同部f]技术进步的冲击下相对产出增长不同.比如农业及其生产要素部f】技术进步使东部沿海省市表现出较高的产出增长韦,而工业部fj技术进步使北京,山西和江苏等省布地K产出增长相对其他省市更高.目前,中日韩重启贸K谈判,幵放并促进东亚国家和地区对华FDI将成为谈判中的重要一环.在东亚对华FDI增加的趋势下,引导FDI流向,就农业发展而言,农业部门及其要素部门应当并重,只有农业及其关联产业同步实现技术进步才能最大程度实现促进农业发展的目的.此外,根据不同省市属性或比较优势,调整FDI地K流向和产业流向,对产业结构相对合理和完整的地区,促进农业部门及其要素部门共同技术进步从而带动地K产出增加,而其他地K则引导FDI流向相对弱势产业及其关联产业