对外贸易是否促进了中部地区集约化增长

　　摘要：中部地区对外贸易是一柄双刃剑，在逆全球化加深的背景下有必要从全要素生产率的角度厘清中部地区对外贸易对区域集约化增长的影响效应和影响机制。研究发现：第一，中部地区对外贸易对全要素生产率造成了直接正向影响，且会通过提高产业绝对专业化水平、增加政府支出水平产生正向间接影响，有利于集约化增长;第二，异质性分析表明对外贸易对开放度较低的城市、小型城市以及外贸政策条件较好的城市全要素生产率影响更高，同时影响效应因相对专业化产业的差异存在异质性，对制造业、科研产业、高新技术产业专业化程度高的城市全要素生产率促进作用更低;第三，对外贸易对技术创新转化为经济效益的刺激不明显，且会造成区域内产业同质化竞争加剧、对政策依赖过强、区域经济总量差距拉大的风险。据此提出了对策建议。

　　关键词：对外贸易;集约化增长;全要素生产率;中部地区;影响机制

　　张建清; 龚恩泽; 赵雅婷， 科学学研究 发表时间：2021-11-18

　　2021 年 3 月 31 日，中共中央政治局审议《关于新时代推动中部地区高质量发展的指导意见》时提出“着力推动内陆高水平开放”。2019 年中部六省(河南、湖北、湖南、安徽、江西、山西)进出口总额为 34312729 万美元，较 2006 年的 5397853 万美元提升约 6.36 倍。中部地区对外贸易对地区经济发展产生了较大影响，有效刺激了经济增长，同时改变了区域内就业空间分布、促进了产业转型升级并对环境污染治理等方面产生了较为深远的影响(黄涛珍和陈昕[1];马眸眸[2];王晗[3])。随着中部地区各大城市相继开通中欧班列，中部地区的产品能够更便捷、安全地抵达欧洲、西亚市场，其相对东、西部地区地理位置、政策环境的短板在逐渐消失，中部地区能够借以深度参与“一带一路”倡议，对外贸易对中部经济的重要性愈发凸显。

　　长期以来，中部地区产业结构单一，集中于原料工业、燃料动力工业和农产品加工等领域，且老工业基地设备、技术落后，严重制约中部地区产业提质升级(姚鹏和张明志[4] )。走低能耗、低污染和高效率的集约化增长道路是中部地区的必然选择。对外贸易促进了创新、提升了人力资本质量、降低了污染能耗以及完善了政策环境，能有效推动集约化增长(李佳和汤毅[5];包群、许和连和赖明勇[6];Finicelli、Pagano 和 Sbracia[7] )。参与国际贸易、融入国际市场为中部地区促进产业转型、激活经济增长“新动能”提供了机遇。但是不论是从理论层面还是实证研究均证实了对外贸易对于区域发展而言是一柄 “双刃剑”，对外贸易提升企业利润刺激经济增长的同时存在较大风险。一是国际贸易过程中“反倾销”会造成商品出口国的福利损失(Konings 和 Vandenbussche[8];Furusawa 和 Prusa[9] )。二是贸易自由化可能导致实体产业流出，最终出现制造业“空心化”(Fujita、 Krugman 和 Venables[10] )。三是对外贸易过程中的地区保护主义抬头会对产业链和供应链安全造成风险(赵儒煜和聂逯松[11] )。中部地区对外贸易能否稳定推动区域的集约化增长尚需明确。全要素生产率(TFPR)代表了一个区域社会生产的效率和企业的经营效益，能够反映经济增长的集约化水平，有必要使用更新的数据和更加完善的方法系统化研究中部地区对外贸易对全要素生产率的影响效应和影响机制，为政策制定、对外贸易风险防范提供一定的参考。

　　1 中部地区对外贸易态势和理论假说

　　1.1 中部地区对外贸易态势演变

　　当前关于中部地区对外贸易时空格局的变化主要基于省级层面数据分析(宋周莺、车姝韵和刘卫东[12] )。本文进一步使用地级市 2006-2017 年的数据探讨了中部地区对外贸易的空间分布情况和外部环境的演变。

　　图 1 显示了中部地区 2006 年至 2017 年对外贸易的空间分布变化。一是中部地区参与对外贸易的地级市数量、整体对外贸易规模在不断提升。二是大城市是对外贸易的中心。省会城市对外贸易总额相对其他城市较高，形成了较为明显的对外贸易中心，且中心地位随时间不断增强。三是贸易重心在不断变化。郑州的贸易总额逐渐超越其他省会，重心地位提升;中部地区一般城市对外贸易则呈现出先南后北的发展态势，长江以南深色面积占比逐渐高于长江以北的区域。

　　1.2 理论假说

　　对外贸易不仅对全要素生产率具有直接影响效应，同时还会通过影响其他因素产生间接影响效应(Burger 和 Meijers[13];程中海和柴永乐[14] )。据此我们分析了中部地区对外贸易的直接影响效应和可能的间接影响机制，见图 2。

　　中部地区对外贸易对区域内全要素生产率具有直接影响效应。第一，从出口贸易角度而言，中部地区企业通过出口贸易进入国际市场，提高了区域内全要素生产率。中部地区主要出口产品为电子产品、光伏产品、手工制品等，这类商品在国内市场面临较强的竞争，参与国际贸易降低了其竞争强度，提升了企业经营效益;中欧班列的开通提升了中部地区和欧洲、西亚的市场连通性，同样提升了全要素生产率(Redding 和 Venables[15] )。第二，进口贸易理论上会对全要素生产率产生两类相反的影响效应。进口价格低廉的原材料、技术、高端生产设备等可以提升企业的生产效率，而进口一般消费品则会同国内同类产品形成竞争，造成“市场拥挤”效应(Krugman[16] )，对全要素生产率造成不利影响。中部地区对一般消费品的进口数量较少，主要进口产品为矿砂、机械器具等中间投入品，因此进口对全要素生产率造成的不利影响较低。第三，中部地区对外贸易过程中存在“国内市场选择效应”和“出口市场选择效应”，促进了企业优胜劣汰，提高了全要素生产率(Melitz[17] )。据此提出本文假设 1：当前中部地区对外贸易对全要素生产率具有正向的直接影响效应。

　　2 研究设计和数据说明

　　2.1 实证检验模型

　　为验证中部地区对外贸易对区域内全要素生产率的直接影响效应(假设 1)，本文构建了如下实证检验模型： TFPi,t=β0 +β1 FXi,t+βXi, t+εi, t (1) TFP 表示全要素生产率，FX 表示城市对外贸易水平，X 表示由固定资产投资水平、制造业占比、直接利用外资水平、城镇化率水平以及自然资源等变量组成的控制变量向量，