sci返修稿给编辑吗

　　sci返修稿是要发给编辑的。sci需要修改，修改好的稿件返回一般都是发给编辑的，编辑根据修改情况决定录用还是继续修改或者退稿。sci返修稿发给编辑的同时，还要写一封说明新，将修改的地方一条条讲清楚，方便编辑对照核对。

　　sci论文发表一般都需要返修，论文多少都会有一点问题，有的需要大修，有的只需要小修。返修是论文能否成功发表的关键。学科虽有所不同，但撰写返修稿却有类似的流程和规律。sci返修稿写的好不好，关系到论文能否被录用。那么怎么撰写返修稿呢?

　　1.如何撰写返修稿的开头

　　作为对编辑和匿名审稿人的整体回复，一般要在返修的开头做一个简单介绍。一方面是概括此轮修改的主要内容，用Firstly, Secondly … Lastly等列示，让编辑和匿名审稿人清晰地看到你做了什么样的回复，是否是他们所关注的点;另一方面也是表示尊重，比直接答复问题要更正式和严谨。

　　2.返修稿答复格式

　　答复的格式因人而异。但是一般有两种模式：一种是一问一答，将审稿人的问题列示一条、自己答复一条。但注意要将问题的字体加黑，以示区别。问题要用Q(Question)起头，答复要用A(Answer)起头。另一种是表格形式(如下图所示)，左列是匿名审稿人提出的问题和建议(Comments)，右列是自己的回复(Response to reviewers)。这样做的好处是简洁明了，便于阅读，也便于导师提建议和自己的修改。

　　3.对于编辑的回复

　　有时在匿名审稿人的问题之前，编辑会整合审稿人意见提出要求。这也是需要认真回复的，因为编辑会根据你的答复探测你的态度。回复包括两方面内容，一是自己做出哪些修改，以此表明诚意;二是针对两名匿名审稿人的质疑，摆明自己的态度，甚至指出他们的问题。在审稿人和作者的态度相左时，往往是编辑根据自身经验和知识做出裁决。

　　4.对匿名审稿人的回复

　　(1)对正面评价的回复

　　一些审稿人会给予积极评价，这时可以用Thank you，Thank you for your suggestion, Correct等作为回复。如果认同评价并做了修改，可以直接回答Done(已完成)。

　　(2)对负面评价的回复

　　针对负面评价并且自身不认同的，不要直接拒绝，要委婉地回复，并加以佐证，让审稿人认识到自己可能是错的。

　　有些审稿人会针对研究方法做出直接的质疑。在这种情况下，最好的办法就是列出证据(高水平的期刊论文、书籍或者报告等)，证明自己的方法也是正确的。

　　有些审稿人对文章的贡献度和创新度提出质疑，认为意义不大，这也是论文返修常见的问题。针对这一类型，作者可以清晰地一条条列示贡献，说明它们与前人研究结论的不同，以及对未来研究有何益处。

　　最后要提醒的是，作者在返修时一定要摆正心态，以一个学生的谦虚姿态去接受建议甚至是批评。返修需要承受一定的心理压力，有时甚至是痛苦的，因为它本质上是一种自我否定，要亲手去修改自己辛辛苦苦写出来自以为很好的内容。但是不经历这些，就无法实现学术上的进步。