论文审稿人意见必须接受吗

　　一篇论文投稿之后，杂志社会安排。多位审稿人对论文进行。时候儿审稿人的最终决定也。影响了搞定的命运，有的稿件审核之后。直接被录用，有的会经过小修大修等不同程度上的修改。其实直接录用的论文数量非常少，大部分论文都是需要经过修改之后重新投稿才能被收录，那么返回给作者的论文审稿人意见必须接受吗?

　　审稿人意见都是针对论文当中的问题或缺少因素提出的，论文发表人员应该接受审稿人意见，当然，如果作者感觉审稿人的意见不合理，可以向杂志社编辑反馈，提出有理有据的原因。只需要礼貌的提出自己的见解，支持审稿决定的不足就可以。

　　对于大部分审稿人给了修改意见需要“再加工”的论文，需要作者周密考虑各位审稿人、编辑部的意见以及论文质量的内在关系。大部分经过修改或者辩论的意见，只要能够说服审稿人，还是可以发表的。

　　在拿到审稿结果后，作者要以平和的心态对待审稿人正面或负面的意见，不要让审稿意见影响情绪。对于正面意见，要淡然，而对于负面意见，要泰然。审稿是一份不拿任何报酬的工作，审稿人不是为了打击作者让论文不发表，而是从提高论文质量这个角度出发，非常认真细致地给出较为专业的评审意见。在完全理解审稿人的意见后，就会对论文工作有一个全新的认识。

　　建议收到审稿人的意见以后，再规划下一步的论文修改工作。之前有很多作者投稿的稿件，论文本身就存在方法描述不完整、公式符号缺少定义和介绍、仿真和试验分析不够完善等诸多问题，针对审稿人提出的这些问题，作者在论文中基本没有进行任何修改，反而在“意见回复”中“义愤填膺”地驳斥所有审稿人的意见，那么这篇论文的结局就可想而知了。

　　推荐阅读：论文发表是怎么样审稿的