红松优良家系及优良单株配合选择

　　摘要： 2017年在带岭南列林场，对1989年营造红松子代测定林中77个家系的生长性状进行测定的结果表明，家系间存在着显著差异，从中选出4个优良家系，其树高、胸径和材积比家系均值提高 8.79%、13.63%和27.14%，遗传增益分别为10.2%、12.9%和30%。再从优良家系内选择8株优良单株，其树高、胸径和材积比家系均值提高15.31%、40.35%和200%，选出的优良单株可用于红松高世代种子园的营建材料。

　　关键词： 红松; 子代测定; 配合选择

　　《中南林业科技大学学报》(社会科学版)(双月刊)创刊于1989年，是经国家新闻出版总署批准，由中南林业科技大学主办，中南林业科技大学期刊社出版的社会科学学术理论期刊。

　　林木遗传改良是提高森林生产力的主要手段之一，按照育种程序，红松子代测定后，从选出的优良家系中选择更为优异的个体进行无性利用，将获得家系、单株双层次的遗传增益，是提高红松生产力水平的有效途径。本文对带岭林业科学研究所在带岭南列林场营造的32年生红松子代测定林的树高、胸径、材积性状进行调查统计分析的基础上，通过家系和单株配合选择，以期为高世代种子园的营建提供亲本材料。

　　1 材料与方法

　　1. 1 试验地概况

　　红松子代测定林地点设在黑龙江省带岭南列林场，红松阔叶林皆伐迹地，阴坡，坡度5°～15°，山地棕色森林土，土层厚度40 cm以上。

　　1. 2 材料来源

　　试验材料来源于南列林场32年生红松子代测定林，1984年对红松自然分布区内的12个种源选择优树采种289份;1985年播种育苗;1988年秋，进行了穴状整地，株行距1.5 m×2.0 m;1989年春，采用完全区组设计，5次重复，4株为一个小区。分析材料取自其中的77个家系，1个对照，对照种子来源于商品林混合种子。

　　1. 3 数据处理

　　2017年春，由于部分家系重复缺失，选取其中77个家系，4次重复，每个重复中选3株生长最佳的植株调查树高(H)、胸径(D1.3)，进行生长指标测定。调查数据经过整理采用Excel(2003)和SPSS13.0进行数据统计分析(平均值、标准差)、方差分析，确定各家系间变异显著性，通过多重比较，进行家系及家系内选择。

　　立木材积(V)按照平均试验行数法计算：

　　V=(h+3)g1.3 fd

　　式中，g1.3为胸高断面积;h为立木树高;fd为试验形数，红松试验形数fd=0.41。

　　经過换算：V=0.32(h+3)d2×10-4

　　式中，V为材积;h为树高;d为胸径。

　　根据表2，进行遗传力和遗传增益估算，遗传参数分别按下列公式计算：

　　家系遗传力： h2= σ2f /(σ2e /NB+σ2fs /B+σ2f)

　　单株遗传力： h2=4σ2f /(σ2e+σ2fb+σ2f)

　　遗传增益计算公式：ΔG=(iσh2/-x)×100%

　　式中，h2为遗传力;σ2f为家系方差;σ2e为环境方差;σ2fs为家系×区组方差;N为小区株数;B为重复次数;ΔG为遗传增益;i为不同入选率选择强度(其大小取决于选择群体大小和入选率的大小，可在相关表中查到);σ为标准差; x为群体平均值。

　　2 结果分析

　　2. 1 红松优树子代林生长情况分析

　　调查数据结果表明，红松子代测定林32年生平均树高、胸径、材积分别为8.19 m、13.21 cm、0.07 m3。以生产混合种子为对照，参试77个家系中树高有75个家系、胸径有69个家系、材积有72个家系高于对照，分别占参试家系数的97.4%、89.6%、93.5%，说明优树选择为正向选择。由表1可知，家系间生长性状差异较大，材积生长最快的家系是生长最慢家系的2.25倍。树高、胸径、单株立木材积在家系间表现变异系数均在12.7%以上，变异系数反应遗传因素导致性状相对变异程度，家系间立木材积的变异系数最高，可利用的改良潜力较大，对其改良可取得较好的效果。

　　2. 2 不同家系差异显著性分析

　　方差分析结果(表2)表明，参试的77个家系间树高、胸径、材积的差异均达极显著水平(p﹤0.01)，树高、胸径、材积三个性状的家系遗传力均高于单株遗传力。这表明红松主要生长性状受中等遗传控制，红松优树子代选择育种应以家系选择为主，再从选择的家系中选择优良单株，进而可获得理想遗传增益和育种材料。

　　2. 3 优良家系选择

　　利用Duncan法分别对红松优树子代77个家系的树高、胸径、材积进行多重比较。树高方面，有5个家系与其他家系存在差异，其均值(9.17 m)比家系均值(8.19 m)高出11.97%，高出对照(7.24 m)26.66%;其中生长最快的家系比家系均值高出14.37%，比对照高出29.34%。胸径方面，有2个家系与其他家系存在差异，其均值(15.26 cm)比家系均值(13.21 cm)高出15.52%，高出对照(12.13 cm)25.74%;其中生长最快的家系比家系均值高出15.69%，比对照高出26.05%。材积方面，有4个家系与其他家系存在差异，其均值(0.089 m3)比家系均值(0.07 m3)高出27.14%，高出对照(0.05 m3)78%;其中生长最快的家系比家系均值高出28.57%，比对照高出80%。材积是树高和胸径共同反应的结果，以材积为标准选择大于群体均值1倍标准差的为优良家系，入选4个优良家系，树高、胸径、材积均值分别为8.91 m、15.01 cm、0.089 m3，比家系均值提高 8.79%、13.63%和27.14%。