中国金融服务贸易国际竞争力分析
内容摘要：本文通过国际市场占有率、贸易竞争优势指数、显示性竞争比较优势指数和产业内贸易指数分析了我国目前金融服务贸易的国际竞争力水平。同时分析了有利于我国金融服务贸易国际竞争力提升的优势因素以及制约我国金融服务贸易国际竞争力的相关因素，并在此基础上提出改善建议。
关键词：金融服务贸易;国际竞争力;评价指标
《金融发展评论》(月刊)创刊于2010年，由中国金融学会;新疆金融学会主办。以遵宁宪法、法律、法规和国家政策为宗旨，遵守社会遵循时尚，以马克思列宁主义，毛泽东思想，邓小平理论为指导坚持理论联系实际的学风。贯彻百家争鸣，百花齐放的方针，加强与社会科研队伍的协作，为繁荣新疆金融专业，促进新疆改革开放和社会发展社会主义市声经济，实现文化教育义现代化贡献力量。
到20世纪80年代，服务贸易已经成为最主要的贸易方式，以信息服务、高科技服务、国际金融服务等为内容的知识技术密集型服务贸易逐渐成为国民经济发展的重要推动力。由此引起了国内外学者的广泛关注和深入探讨，金融服务贸易作为服务贸易中的重要组成部分，更是引起各界专家学者对该领域的探索研究，同时也引起了各国政策制定者的广泛关注。近年来虽然我国金融服务贸易出口额有小幅增加，但是进出口差额幅度变化更为明显，贸易逆差依然严重，这说明我国金融服务业竞争力较弱。因此，对我国金融服务贸易国际竞争力的研究就显得更为重要。
中国金融服务贸易国际竞争力现状分析
国际市场占有率是指一国某产业(产品)的出口总额占全球市场该产业(产品)出口总额的比重。根据表1内容可知，我国金融服务出口额近年来一直在缓慢增长，但是由于经济发展阶段的差异，全世界的金融服务贸易主要集中在英、美、日等发达国家，三国的市场占有率接近50%，我国金融服务贸易的国际市场占有率非常低，持续徘徊在0.5%左右。与英、美、日这些发达国家相比，我国金融服务贸易国际竞争力处于明显劣势地位。
贸易竞争优势指数(TradeSpecialCoefficient，即TC指数)它是指一国进出口贸易的差额占进出口贸易总额的比重，系数越大表明优势越大。根据表2内容可知，2000-2007年间，我国金融服务贸易竞争优势指数一直未能持续提高，并且都是负数。这说明我国金融服务贸易长期处于逆差状态，国际竞争力还很弱，与英、美、日、韩等国相比还处于一种贸易竞争的劣势地位。
显示性竞争比较优势指数(RevealedComparativeAdvantageIndex，即RCA指数)，通过该产业在该国出口中所占的份额与世界贸易中该产业占世界贸易总额的份额之比来表示，剔除了国家总量波动和世界总量波动的影响。根据表3可知，从2000年到2007年我国RCA指数基本上没有增长，一直徘徊在0.10上下。而英国从2000年到2007年的RCA指数的均值为2.71，是我国的近25倍，这说明英国金融服务贸易具有极强的国际竞争力。美国、韩国和日本的金融服务贸易国际竞争力也在逐渐增强，趋势比较明显，已经远远超过我国。
产业内贸易指数(Intra-industrytradeindex)有很多种，最常用的是劳埃德―格鲁贝尔指数。该指标主要用来测度一国产业内的竞争力，即金融服务业的规模经济情况。根据表4可知，2000年后，我国产业内贸易指数一直很低，如2006年只有0.13。这说明我国金融服务贸易进口额远大于出口额，具有很强的产业内贸易特征。这同时也反映了我国金融服务业的国际竞争力很弱，在我国的对外贸易中还远远低于货物贸易以及其他贸易形式。
通过对国际市场占有率、贸易竞争优势指数、显示性竞争比较优势指数和产业内贸易指数的分析可知，与发达国家相比，目前我国的金融服务贸易国际竞争力还很弱，提升我国金融服务业的国际竞争力还有很长的路要走。
中国金融服务贸易国际竞争力优劣势分析
(一)中国金融服务贸易国际竞争力优势分析
1.劳动力供给优势。作为世界上人口最多的国家，劳动力的供给一直是我国对外贸易获取国际竞争力的优势所在。正是因为充分发挥了中国的比较优势，才使中国发展成为“世界工厂”、“全球制造基地”。到目前为止，我国仍然处于人口红利时期，从劳动力资源来说，劳动力资源优势仍将为我国经济的快速增长提供就业保障。
2.经济快速增长优势。经济的快速发展，大大促进了产业结构的优化升级。我国从2000年以来GDP的增长速度一直在8%以上，即使是在2008年以来的全球性金融危机影响下，当绝大部分国家都陷入经济负增长时，我国经济可以称得上“一枝独秀”，2009年的增长率依然达到8.7%以上。第三产业在国民经济中所占比重由23.9%上升为40.1%，上升16.2个百分点。大部分地区已经进入工业化中后期阶段，北京、上海、广东深圳、广州等部分经济发达地区已经进入“服务经济”阶段，如广州市第三产业实现增加值5535亿元，占GDP比重达60.97%，大大超过了工业比重。第三产业的快速发展不仅推动整个国民经济发展，也为我国金融服务业的发展助力。
3.经济总量优势。30多年的改革开放，造就了我国经济发展的奇迹。据统计，2009年全年国内生产总值达到335353亿元，排在世界第三位。尽管与世界发达国家相比，我国人均水平还处于很低的水平，但就其总量而言，已经成为一个庞大的经济实体。庞大的经济总量已经成为我国经济发展的坚实后盾，而服务贸易的发展是以总体经济实力作为基础的，美、日、欧等国的发展历程无不印证了这一铁律。
4.政策支持优势。在市场经济中，政府这只“看得见的手”对经济的影响非常大，因此政府的政策支持已成为国际竞争力评价指标体系当中的重要考察对象。政府通过直接参与市场经济、政策影响及法制规范，实现市场经济环境的整顿与提升，从而塑造高质量的软环境。近年来，我国政府对金融产业的支撑力度很大，如政府投入巨额外汇资金来冲减商业银行的不良贷款率，增加商业银行的资本充足率等，这些措施都大大提高了我国金融服务业的国际竞争力。
(二)中国金融服务贸易国际竞争力劣势分析
1.产业结构不合理。首先，目前我国正处于信息化与工业化并进的阶段，第三产业占比依然没有达到发达国家水平，而且还有很大的差距。其次，在第三产业中服务业所占比重偏低。在我国第二产业快速增长的同时，服务业却没有得到同步的高速增长。我国的服务贸易增长速度较快，但服务贸易产业结构不合理，发展不平衡。最后，就目前而言，我国服务业也主要集中在传统劳动密集型部门，如旅游服务、交通运输等服务行业。技术和知识高度发达和膨胀的时代，技术和知识早已成为西方发达国家经济增长的核心力量，而我国的服务行业在技术密集型和知识密集型行业的发展却很迟缓，与西方发达国家有很大的差距。
2.金融服务创新能力不足。目前金融服务创新能力不足已经成为严重制约我国金融服务贸易国际竞争力的主要障碍之一。与金融服务经济的现实需求相比，与国外多元化、全能化的金融服务相比，我国金融产品品种较少，缺乏特色和优势产品，产品研发的市场反应速度慢，产品研发深度不够，往往只能提供基本功能，不能对产品的潜在功能进行深入挖掘，无法满足客户的差异化需求。我国金融市场发展缓慢，而且区域间差距非常大。这直接导致我国目前的金融服务依然处于一种低水平、低技术含量的状态，服务创新能力也很弱。
3.人力资本供给不足，流失加剧。我国虽然是劳动力供给大国，但就专门的金融人才而言，却很缺乏。首先是金融专门人才不足。由于历史原因，我国教育的发展也落后于世界发达国家，培养出来的金融人才不能满足我国金融服务产业发展的需求，无论在知识结构上还是在培养模式上，都相对落后。其次是金融人才的流失。经济全球化的发展，促进了人才跨国流动。由于我国人力资源管理模式的落后和现行的激励机制失效共同造成了我国为数不多的金融专门人才的流失加剧。
4.信息技术相对落后。信息技术无疑是21世纪社会经济发展的主旋律。信息技术的迅速发展影响着社会生产和生活的各个方面，金融服务业作为技术和知识密集型产业受到的影响更大。然而我国信息产业发展却十分落后，信息水平低下已经直接影响了我国金融服务业的发展。
提升中国金融服务贸易国际竞争力的对策建议
(一)调整产业结构
加快产业结构调整，提升第三产业在国民经济中的比重。把金融服务的中心从劳动密集型部门和资源禀赋优势部门等传统部门，逐渐转向金融、保险、通讯等技术密集型和知识密集型的服务业，以此提升我国金融服务业的国际竞争力。
(二)增强创新能力
国际金融服务业发展的经验表明，金融企业的自主创新能力是促进金融服务业发展的关键因素。因此，我国要想提升金融服务业的国际竞争力，就要增强金融服务业的创新能力，并将其作为提升金融服务贸易附加值的主要手段，以此来提高我国金融服务贸易的国际竞争力。同时，从完善流程化研发方式，构建产品标准体系、产品研发新模式、新技术和新理论支持体系，完善产品创新组织架构、产品创意形成机制、产品研发专家团队、产品创新责任体系、产品创新考核激励机制、产品客户信息平台等方面挖掘金融服务的创新能力。
(三)建立科学完善的人力资源管理机制
首先，借鉴西方先进国家的人才培养机制，为我国金融服务业发展源源不断地输送专业人才，提升我国金融专业人才的层次和能力，从而提升我国金融服务贸易的国际竞争力。其次，提升我国人力资源管理水平且实施有效的激励政策，用完善的人力资源管理办法和有效的激励措施减少我国金融人才的流失，并吸引国际优秀金融人才加入我国金融服务业，为我国金融服务贸易国际竞争力的提升奠定人才基础。
(四)提升金融服务业的信息技术水平
先进的信息技术能大量节约金融业的运营成本，衍生出种类繁多的新型金融产品并且大大提高金融业的办公效率和管理水平，为其业务拓展提供了可靠保障。随着金融的信息化、网络化，网点的虚拟化，业务的网络化，只有不断提高金融业技术创新能力，才能形成金融服务贸易的竞争优势。因此，要全面结合信息技术，努力扩展我国金融服务的业务覆盖面，积极开展业务创新，加快提升我国金融国际贸易竞争力的步伐。