道德绑架话题树人论文发表网论文征稿活动

  最近娱乐圈谈论比较多的就是范玮琪阅兵时晒娃遭骂，9月3日念中国抗日战争胜利暨世界反法西斯战胜利70年阅兵时，明星范玮琪在网上晒双胞胎儿子，遭到了网友抨击，指其不爱国。也有大量网友为范玮琪打抱不平，称不要道德绑架。“逼人家看阅兵多尴尬……范范你要是为自己找清净的话今天就不该发微博。”网友@天空乱羽说：“虽然不认识范玮琪，但看不看终究是个人的事情，没必要这样。”最后范玮琪已在发微博道歉。

  关于类似于这样的事件还有很多，周立波事件、名人善举捐款金额等等都被网友拿出来评论过。这到底是不是道德绑架也是众说纷纭。

  怎样将「道德绑架」的观点与其他观点区分开来？

  道德绑架是一种非常恶劣的行为。有人因此提出了，道德只可律己不可律人的说法。

  总觉得有些问题，比如，我们都好好排着队，这时候有人插队了，难道我就不能指责，只能默默容忍吗？

  百度了下保守观点“如果一个人连道德底线都没达到，连道德义务都没尽到，用道德底线的标准、尽道德义务的要求对他进行道德判断就不仅不是道德绑架，相反是在捍卫作为一种“公共善”的道德。那些把什么都称之为“道德绑架”的人，等于连这样的道德底线和道德义务都要取消。”

  可是道德本身就是很模糊的东西，这个道德底线又如何建立呢？如果无法建立，那不是又回到对他人的道德要求都是道德绑架的这个怪圈里了吗？

  如果您有更好的观点，欢迎可以来投稿发表您的观点。树人论文发表网，是一个论文发表服务平台。以庞大的期刊库为依托，为用户提供论文发表期刊信息咨询服务。期刊几乎涵盖所有学术领域，包括核心、SCI、国家级、省级等各个种类。

  树人论文发表网是最受欢迎的论文发表与论文编辑服务网站，热烈欢迎各位作者来我网咨询期刊杂志论文投稿。